La disuguaglianza non comincia con il primo stipendio. Spesso prende forma molto prima, negli anni in cui un ragazzo acquisisce, oppure non riesce ad acquisire, gli strumenti per comprendere la realtà e scegliere il proprio futuro. È la tesi al centro dell’intervento di Gabriele Fava, presidente dell’Inps, sul Corriere della Sera: la cultura non può essere considerata estranea al welfare, perché determina la possibilità concreta di esercitare i diritti, partecipare alla vita collettiva e costruire un rapporto di fiducia con le istituzioni.
Il ragionamento parte dagli episodi di violenza giovanile richiamati nell’articolo, da Milano a Parigi, da Limoges a Madrid. Fava distingue nettamente due responsabilità: condannare devastazioni e aggressioni, che uno Stato democratico non può tollerare, e interrogarsi sulle condizioni che alimentano quella rabbia. La risposta giudiziaria resta necessaria, ma non esaurisce il compito della politica e delle istituzioni. Comprendere l’origine del disagio, nella lettura proposta sul Corriere della Sera, non significa giustificarne gli esiti violenti: significa provare a impedirne la ripetizione.
Il punto è che le tradizionali tutele del lavoro intervengono quando una parte dello svantaggio si è già consolidata. Contratti, salari, orari e sicurezza restano decisivi, ma non possono recuperare da soli tutte le distanze accumulate durante la formazione. Chi entra nel mercato del lavoro senza gli strumenti necessari per orientarsi parte da una posizione di debolezza precedente a qualsiasi rapporto professionale. È qui che Fava colloca la funzione sociale della cultura, intesa non come un patrimonio riservato a pochi, ma come capacità di capire un’informazione, riconoscere una manipolazione e immaginare un percorso diverso da quello suggerito dalle proprie condizioni di partenza.
Questa fragilità riguarda anche il rapporto con l’ambiente digitale. Nell’analisi pubblicata dal Corriere della Sera, il rischio è che i giovani privi di strumenti critici restino esposti a ciò che la rete propone loro, senza riuscire a trasformare l’esperienza in giudizio autonomo. La difficoltà di trovare parole per descrivere la propria condizione può diventare difficoltà di partecipare, difendersi e far valere le proprie ragioni. La questione culturale assume così un significato civile: non riguarda soltanto quanto si sa, ma quanto si è in grado di incidere sulla propria vita.
Da questa premessa discende l’idea di un welfare che non si limiti a compensare le difficoltà quando sono già esplose, ma contribuisca a prevenirle. Capire un contratto, leggere una busta paga, riconoscere un abuso o sapere di avere diritto a una prestazione sono competenze che rendono effettive le protezioni previste dalle norme. Fava richiama sul Corriere della Sera l’articolo 3 della Costituzione e il compito della Repubblica di rimuovere gli ostacoli allo sviluppo della persona e alla partecipazione. La tutela formale, in questa prospettiva, rischia di restare incompleta se chi dovrebbe beneficiarne non possiede gli strumenti per attivarla.
Il collegamento con la previdenza è altrettanto diretto. Nel ragionamento del presidente dell’Inps, le pensioni future dipendono anche dalla qualità della formazione e del lavoro delle nuove generazioni, dalla continuità dei contributi e dalla regolarità dell’occupazione. Esiste inoltre una dimensione di fiducia: un giovane che non trova spazio nella società fatica a riconoscersi in un patto che gli chiede di contribuire alla protezione degli altri. Per Fava, lo svantaggio educativo non è dunque una questione separata dalla sostenibilità previdenziale, ma una delle sue premesse.
L’intervento sul Corriere della Sera indica anche una conseguenza operativa per l’Inps: non aspettare soltanto che arrivino le domande, ma avvicinarsi ai ragazzi nei luoghi della formazione. Fava richiama iniziative nelle scuole e nelle università, strumenti di comunicazione più accessibili e servizi rivolti alle famiglie. Il problema è raggiungere anche chi, proprio perché più fragile, potrebbe non sapere di poter chiedere aiuto. È un compito che richiede il coinvolgimento di scuole, imprese, territori, terzo settore e mondo della cultura, non l’azione isolata di un’unica istituzione.
La conclusione dell’analisi è che chiedere ai giovani il rispetto delle regole comporta, per gli adulti, la responsabilità di rendere credibile una prospettiva di inclusione. Riconoscere lo svantaggio educativo come un rischio sociale significa intervenire prima che diventi esclusione dal lavoro, sfiducia nelle istituzioni e rinuncia alla partecipazione. Nell’impostazione di Fava sul Corriere della Sera, investire nella cultura è quindi una scelta di politica sociale: serve a dare ai ragazzi non soltanto protezione, ma la possibilità di scegliere e costruire il proprio futuro.
Per saperne di più:
Logistica e innovazione, Antonio Brunacci: serve un ecosistema integrato per rendere più competitivo...
Una rivolta senza memoria: la gioventù europea in piazza senza ideali e senza modelli da seguire | L...
Gianfranco Fini, ex presidente della Camera e ministro degli Esteri: “Ragazzi soli e senza modelli, ...
Intelligenza artificiale: “L'università deve formare il giudizio critico, non la dipendenza dagli al...
Carlo Messina, ceo Intesa Sanpaolo: “Un Pnrr delle banche e la vendita degli immobili pubblici per a...
