La sicurezza informatica non può più essere delegata all’assistenza tecnica: è una responsabilità diretta dei vertici aziendali, con conseguenze sui bilanci, sulla produzione e sulla tutela dei clienti. È la tesi sostenuta dal Times in un editoriale che denuncia l’impreparazione di una parte delle imprese britanniche davanti agli attacchi potenziati dall’intelligenza artificiale.
Il quotidiano indica nei casi Jaguar Land Rover e Marks & Spencer il costo concreto di questa vulnerabilità. Secondo le cifre riportate dal Times, il gruppo automobilistico ha perso almeno 260 milioni di sterline a seguito di un attacco che ha paralizzato produzione e attività commerciali. Per Marks & Spencer, un attacco ransomware ha provocato un impatto di 300 milioni di sterline tra mancati profitti e costi collegati. Perdite che, per un’impresa più piccola, potrebbero compromettere la sopravvivenza. A essere esposti non sono soltanto i conti: anche i dati personali e bancari dei clienti diventano un bersaglio.
Il monito del centro nazionale per la cybersicurezza
Al centro dell’analisi del Times c’è l’allarme di Richard Horne, responsabile del National Cyber Security Centre, organismo legato al GCHQ, l’agenzia britannica di intelligence dei segnali. Il Regno Unito, sostiene Horne secondo il quotidiano, si trova davanti a un bivio: lasciare che sistemi e software obsoleti vengano sopraffatti da attacchi resi più efficaci dall’intelligenza artificiale oppure investire in tecnologie e pratiche di difesa.
La minaccia descritta dal Times non arriva soltanto dalla criminalità informatica. Il giornale richiama anche le operazioni riconducibili a Cina, Russia e Iran contro governi e aziende occidentali, oltre all’impiego di hacker da parte della Corea del Nord per sottrarre risorse. È un quadro nel quale spionaggio, furto e sabotaggio possono incidere direttamente sull’attività economica.
Dai dati rubati ai frigoriferi bloccati
L’editoriale sottolinea come gli attacchi possano colpire anche le infrastrutture materiali delle imprese. Il Times riferisce di episodi nel settore britannico della lavorazione della carne, con congelatori mandati in sbrinamento e temperature delle celle frigorifere aumentate. Richiama inoltre attacchi ai sistemi di refrigerazione di supermercati in Irlanda, Svezia, Estonia e Belgio.
La connessione in rete degli impianti, osserva il quotidiano, offre vantaggi di efficienza ma apre anche nuove vie di aggressione. Secondo il resoconto del Times, Horne ha avvertito del rischio di un attacco alimentato dall’intelligenza artificiale, eventualmente con ransomware, contro le infrastrutture nazionali critiche britanniche entro il 2028: una possibilità prospettata come allarme, non un evento certo.
La responsabilità dei vertici
La conclusione del Times è anche una richiesta di maggiore responsabilità legale. Se l’incoraggiamento a investire non basta, sostiene l’editoriale, deve intervenire la legge. Le aziende hanno obblighi non soltanto verso gli azionisti, ma anche verso clienti e filiere produttive esposti ai danni di un attacco.
Per il quotidiano, chi risparmia sulle protezioni dovrebbe essere chiamato a risarcire chi subisce le conseguenze della sua negligenza. La cybersicurezza diventa così una questione di governo dell’impresa: non una spesa accessoria, ma una condizione per proteggere continuità operativa, dati e fiducia.
Per saperne di più:
Il no ai data center affonda i titoli dell’intelligenza artificiale. E la bolla del tech ora minacci...
Potere d’acquisto in ostaggio dei prezzi: l’inflazione, la tassa peggiore che l’Italia sottovaluta d...
Longevità senza welfare: sette italiani su dieci temono di invecchiare senza aiuti | L’indagine
Inflazione al picco, come difendere i risparmi | L’analisi
Per Germania e Italia, i due grandi Paesi manifatturieri d'Europa, l'AI applicata all'industria è un...
