Dopo la violazione della casella di posta di Giorgia Meloni alla Camera, il governo teme un attacco informatico calibrato a ridosso di un appuntamento elettorale. Tra sostegno a Kiev, ritorsioni russe e polemica sulla spesa per la Difesa, la sicurezza digitale si gioca su due tavoli: quello nazionale e quello del consenso
A Palazzo Chigi il problema non è soltanto che cosa Mosca potrebbe fare, ma soprattutto quando potrebbe farlo. È questa la chiave di lettura proposta da Marco Antonellis nella rubrica «L’indiscreto» de L’Espresso, che racconta lo scenario che agita i ragionamenti della premier. Un conto è fronteggiare un attacco informatico in una fase ordinaria, un altro è ritrovarsi con la rete elettrica in difficoltà, i pagamenti bloccati o i servizi pubblici in tilt a pochi giorni da un voto: un colpo calibrato per produrre il massimo effetto politico, prima ancora che materiale.
La violazione che ha cambiato la percezione del rischio
Secondo quanto riferisce L’Espresso, la violazione della casella di posta di Meloni alla Camera ha reso il pericolo più concreto. Non più soltanto grafici e relazioni dell’intelligence, ma la consapevolezza che anche le istituzioni e i loro vertici possono diventare bersagli. Il dossier sulla cybersicurezza è così tornato al centro dell’attenzione della presidente del Consiglio, e con esso una domanda scomoda: quanto è davvero attrezzata l’Italia per reggere un’offensiva coordinata?
Il rischio del boomerang interno
Il problema, osserva il settimanale, è anche politico. Meloni sa che il sostegno a Kiev espone il governo alle possibili ritorsioni russe, ma sa altrettanto bene che un attacco capace di interrompere servizi essenziali rischierebbe di trasformarsi in un boomerang interno. Putin potrebbe restare sullo sfondo, mentre davanti agli elettori finirebbe il governo, chiamato a spiegare perché non è riuscito a proteggere il Paese.
Difesa, la sfida dello slogan «soldi per le armi»
È qui che la polemica con il Campo largo sulla Difesa assume un significato diverso. Nella ricostruzione de L’Espresso, la premier vorrebbe sottrarre la questione alla contabilità delle armi e riportarla sul terreno della sicurezza quotidiana: ospedali, bancomat, treni, elettricità. Ma l’opposizione ha trovato uno slogan immediato, «soldi per le armi», che rischia di rendere politicamente costoso ogni investimento.
La contraddizione è evidente: spendere poco significa esporsi all’accusa di impreparazione, spendere di più significa alimentare la contestazione sul riarmo. E i ritardi nell’attuazione degli investimenti non aiutano.
I numeri di un Paese bersaglio
Il timore di Palazzo Chigi poggia su dati concreti. Secondo il Rapporto Clusit 2026, l’Associazione italiana per la sicurezza informatica, nel 2025 l’Italia ha registrato 507 incidenti cyber gravi, il 42% in più dei 357 dell’anno precedente, pari al 9,6% del totale mondiale: una quota sproporzionata per un Paese che, come ricorda Infodifesa, vale meno del 2% del Pil globale. Nel 2025 quasi quattro incidenti su dieci nel nostro Paese erano di matrice attivista, con gli attacchi DDoS diventati la tecnica più diffusa (38,5%).
L’aggiornamento semestrale dello stesso Clusit segnala nel primo semestre 2026 245 incidenti noti in Italia, in calo rispetto ai 280 della prima metà del 2025 ma in crescita dell’8% sul semestre precedente, con una quota mondiale scesa al 5%. Il dato che preoccupa, come sottolinea la Repubblica, è la gravità: il 57,6% degli incidenti italiani è classificato ad alto impatto, contro il 39,3% dell’intero 2025.
Una partita su due tavoli
La partita, conclude L’Espresso, si gioca dunque su due tavoli: quello della sicurezza nazionale e quello del consenso. Con una variabile che nessuno a Palazzo Chigi può controllare: la scelta di Mosca di alzare la pressione proprio nel momento più delicato.
Per saperne di più:
Stretta sulle pensioni, ecco chi paga di più | L’analisi di Gianni Trovati
Dai dazi alla benzina, così l'economia ha travolto Trump alle elezioni di midterm: inflazione e defi...
Il muro texano è caduto | L’analisi
Più elettori al voto ma democrazie fragili: punire i governi non basta | L’analisi
Unanimità e immobilismo in Europa: serve un’intesa operativa fra Francia e Germania per rilanciare i...
