Fondo da 2,5 miliardi per una nuova uscita anticipata a 64 anni con 36 di contributi, Ape sociale confermata e un nuovo taglio alla rivalutazione degli assegni sopra i 2.500 euro lordi. L’analisi di Giuliano Cazzola su Il Foglio smonta i conti dell’operazione
Il governo si prepara a toccare le pensioni di un’ampia platea di pensionati per consentire a Matteo Salvini di rivendicare il «superamento» della riforma Fornero. È la tesi che Giuliano Cazzola, economista ed esperto di previdenza, sostiene in un’analisi pubblicata su Il Foglio, nella quale mette in fila l’impianto normativo che emerge in parte dal disegno di legge di bilancio 2027 e in parte dalle dichiarazioni politiche.
Il fondo da 850 milioni l’anno
Nel testo varato da Palazzo Chigi, ricostruisce Il Foglio, è prevista la costituzione di un fondo destinato «al finanziamento di interventi, da adottare con successivo provvedimento legislativo, diretti a disciplinare misure di supporto in uscita dal mercato del lavoro, anche con riferimento a specifici soggetti in difficoltà e con eventuali misure in materia di ammortizzatori sociali». La dotazione è di 850 milioni di euro all’anno per il triennio 2027-2029, circa 2,5 miliardi complessivi.
Fin qui i fatti. Il resto, osserva Cazzola, è affidato al «sentito dire»: la misura servirebbe a istituire una nuova via di uscita anticipata che rinnoverebbe i fasti di Quota 100, con addendi diversi – 64 anni di età e 36 di anzianità contributiva – e con l’intero calcolo dell’assegno sottoposto alle regole del sistema contributivo.
Una misura generale o un sostegno ai fragili?
Già così, secondo l’analisi pubblicata su Il Foglio, il campo d’intervento andrebbe ben oltre la tutela di lavoratori in difficoltà, assumendo il carattere di misura di portata generale, come del resto rivendicano i suoi sostenitori. Se invece fosse confermata la funzione di sostegno a situazioni di crisi occupazionale – come lascia intendere il richiamo agli ammortizzatori sociali – la nuova uscita finirebbe per sovrapporsi all’Ape sociale, che verrebbe confermata e che, tra i suoi limiti, non prevede il ricalcolo contributivo.
La copertura: un nuovo taglio alla rivalutazione
Il nodo più delicato riguarda la copertura finanziaria. Questa verrebbe trovata con un’ulteriore manomissione della rivalutazione dei trattamenti superiori a 2.500 euro lordi mensili, che subirebbero una rimodulazione delle aliquote di indicizzazione fino al 32 per cento. Non sarebbe la prima volta: ogni esecutivo – con la «lodevole eccezione» del governo Draghi, sottolinea Cazzola – nell’ultimo quarto di secolo ha fatto cassa sulle pensioni tagliando l’adeguamento automatico all’inflazione, inventando scalettature sempre nuove e spostando le aliquote «come le pedine di una dama».
La Corte costituzionale, chiamata più volte a pronunciarsi, ha consentito l’operazione in presenza di situazioni finanziarie molto gravi, sottolineandone però il carattere eccezionale. E, davanti alla reiterazione dei provvedimenti, la Consulta ha indicato un’altra strada: le risorse ricavate dal raffreddamento dell’indicizzazione dei trattamenti più elevati dovrebbero restare all’interno del sistema pensionistico per misure di equità. È questo il caso della prossima manovra? Alla luce dei numeri, secondo Il Foglio, si direbbe di no.
I numeri della platea
In un’intervista il sottosegretario al Lavoro Claudio Durigon ha dichiarato che la nuova Quota 100 potrebbe interessare 60 mila lavoratori all’anno. La manipolazione della rivalutazione, invece, colpirebbe chi percepisce un assegno superiore a quattro volte il minimo: oltre 3,5 milioni di pensionati su un totale di più di 16 milioni, titolari però di una spesa pari a 161 miliardi su 364 complessivi.
C’è poi il versante fiscale. Su 68 miliardi di prelievo Irpef a carico dei pensionati (dati 2024 del Casellario Inps), i titolari di trattamenti superiori a 2.500 euro lordi mensili versano complessivamente 42 miliardi. L’aliquota Irpef media per questi contribuenti è pari al 18,7 per cento, mentre sugli importi superiori va dal 22,1 al 40,2 per cento.
Un’operazione «né coerente né utile»
La conclusione di Cazzola è netta. A meno che non vi sia l’intenzione di accantonare risorse in vista di una campagna di prepensionamenti di massa – come quella che potrebbe rendersi necessaria per il disastro dell’ex Ilva, ma per la quale i requisiti della nuova Quota 100 sarebbero troppo elevati – è forte l’impressione che l’operazione nel suo insieme non sia né coerente né tanto meno utile. E che l’intervento sulle aliquote della rivalutazione serva, in realtà, a ridurre la spesa pensionistica in vista dell’accelerazione dell’inflazione e dei suoi effetti sui conti pubblici.
Intanto, chiude l’analisi pubblicata su Il Foglio, sembra che Salvini si sia accorto che gli stavano «vendendo la Fontana di Trevi» e abbia reagito a modo suo, alzando la posta con altre e più consistenti pretese.
Riparte l’Italia – Osservatorio Economico e Sociale · www.ripartelitalia.it
Per saperne di più:
La pillola amara di Londra: la guerra nel Golfo riaccende l’inflazione e la Banca d’Inghilterra torn...
Il rischio dei Democratici: scambiare il voto contro Trump per un mandato a sinistra | L’analisi del...
Trump sconfitto alle urne, ma l’Europa non si illuda | L’analisi di Le Monde
La fiducia, il capitale invisibile dell’Italia: gli italiani credono in chi protegge l’unità del Pae...
Tutti contro i conti pubblici: il debito delle promesse e il partito del non-voto: Quota 100 e super...
