“In Cina già 17.000 sentenze sono state redatte con l’intelligenza artificiale.
Proprio questo fenomeno, con la pretesa che l’IA possa sostituirsi ai giudici, può diventare una delle tecniche per creare instabilità nel sistema della giustizia.
Da questo punto di vista il governo, pur essendo consapevole della necessità di un’innovazione tecnologica in linea con le esigenze del Pnrr, non ha alcuna intenzione di disapplicare la necessaria dimensione umana del sistema giudiziario”.
Lo ha detto il viceministro alla Giustizia Francesco Paolo Sisto intervenendo a Napoli al convegno “Intelligenza artificiale nello svolgimento delle funzioni requirenti”.
“Il processo penale telematico – ha proseguito – al momento ha soltanto la caratteristica di facilitare le operazioni materiali.
Io resto perplesso rispetto a procedure che pretendono di essere sostitutive della saggezza del giudice, della verve del pubblico ministero e della tenacia dell’avvocato.
Non posso così che richiamare le parole del Presidente della Repubblica quando, con molta chiarezza, puntualizza che, nonostante la trasformazione digitale, il punto di riferimento deve restare sempre la persona.
Anche perché l’intelligenza artificiale si basa su un algoritmo che è scritto da umani, con la conseguenza che tutta questa sventolata asetticità e presunta terzietà non hanno ragione d’essere”, ha concluso.
Per saperne di più:
La rabbia di quei giovani tagliati fuori dalla società dei consumi | L’analisi di Don Claudio Burgio...
Ilija Srdanovic, cardiologo e capolista del movimento degli studenti in Serbia, indica la sua priori...
I professionisti risorsa strategica per il Paese | L’analisi di Marco Natali
Philippe Van Parijs, professore di Economia politica: “Reddito di base e tasse sulle grandi eredità ...
Sergio Nicoletti Altimari, vice dg della Banca d’Italia: “Serve cooperazione per ridurre gli squilib...
