Il voto di metà mandato ha smentito sia la sinistra sia la destra MAGA sul peso dei miliardari in politica. I repubblicani hanno speso molto di più nelle sfide decisive per il Senato, Elon Musk ha messo 220 milioni di dollari sulla corsa texana di Ken Paxton, ma i risultati non li hanno premiati.
Le narrazioni smontate dalle urne
Le elezioni hanno spesso un effetto benefico: smascherano le narrazioni politiche costruite a tavolino. È la tesi con cui il Wall Street Journal apre il suo editoriale sul voto di metà mandato, intitolato “Money for Nothing in the Midterms“. Secondo il quotidiano finanziario newyorkese, le urne americane hanno fatto giustizia di più di un luogo comune: prima la retorica democratica sulle “elezioni rubate“, evaporata davanti ai risultati, e ora il mito secondo cui il denaro domina le elezioni.
Il giornale ricorda i timori diffusi alla vigilia: il vantaggio di spesa del Partito repubblicano avrebbe dovuto compensare l’umore negativo dell’elettorato. E richiama decenni di allarmi lanciati dalla sinistra sul rischio che i miliardari vicini al GOP potessero piegare la democrazia, citando il libro che la giornalista Jane Mayer dedicò ai fratelli Charles e David Koch. Per il Wall Street Journal si trattava di “giornalismo di parte“, mirato a limitare una libertà di parola politica sgradita ai progressisti.
La sentenza della Corte Suprema e la paura dei democratici
Quest’anno l’allarme democratico si è concentrato su una decisione della Corte Suprema. Con una sentenza a maggioranza di 6 contro 3, pronunciata a giugno nel caso NRSC contro FEC, i giudici hanno cancellato i limiti alle somme che i comitati di partito possono spendere in coordinamento con i candidati. Poiché i comitati repubblicani avevano raccolto più fondi, i democratici sostenevano che la decisione avrebbe favorito il GOP.
“Sbagliato“, taglia corto il Wall Street Journal. Il risultato delle elezioni di metà mandato, scrive il quotidiano, è un ulteriore promemoria dei limiti della spesa politica.
I numeri della spesa
I repubblicani hanno superato i democratici negli investimenti pubblicitari nella maggior parte delle corse più contese per il Senato. In Texas il GOP ha speso 135,5 milioni di dollari in più degli avversari, in Ohio 82 milioni, nel Maine 37,4 milioni e in Michigan 26,2 milioni. Cifre imponenti che, nella lettura del giornale, non sono bastate a orientare il voto.
Il caso Musk
Emblematico il caso di Elon Musk, definito dal Wall Street Journal “il nuovo bersaglio della paura e del disprezzo progressista“. Il patron di Tesla e SpaceX ha riversato 220 milioni di dollari nella corsa al Senato del Texas a sostegno di Ken Paxton, candidato che il quotidiano liquida come “improbabile“. La conclusione è netta: “Il denaro conta nelle campagne elettorali, ma non quanto i temi e i candidati“.
La prossima battaglia: la Corte
Il giornale non si illude che il voto chiuda la partita. Secondo il Wall Street Journal, i risultati non fermeranno gli attacchi dei democratici alla maggioranza conservatrice della Corte Suprema, perché l’obiettivo della sinistra sarebbe delegittimarla, almeno finché non potrà nominare giudici progressisti al posto di Clarence Thomas, Samuel Alito e John Roberts. E con l’ampiezza del ripudio subito dal GOP trumpiano, avverte il quotidiano, quel momento “potrebbe arrivare prima di quanto si pensi“.
Il punto
Nel frattempo, conclude l’editoriale, la falsa sicurezza repubblicana è crollata e la paura democratica si è rivelata infondata: il ruolo del denaro in politica è stato ancora una volta ridimensionato. Una lettura che arriva da una testata storicamente vicina al mondo conservatore e che proprio per questo pesa: per il Wall Street Journal la sinistra e la destra MAGA avevano entrambe torto sui soldi dei miliardari, e a decidere sono stati gli elettori, non i bilanci delle campagne.
Il vantaggio di spesa pubblicitaria repubblicano nelle sfide chiave per il Senato. Elaborazione Riparte l’Italia su dati riportati dal Wall Street Journal.
Per saperne di più:
La vera sfida è la sottoccupazione | Lo scenario di Laura Pennacchi, economista
Data center, il governo prepara una strategia nazionale per fermare il far west | Lo scenario
Data center, l'Italia rischia di ripetere gli errori del nucleare | Lo scenario
Pensioni, il campanello d'allarme di Londra | Lo scenario del Times
Pensioni, la stretta sulla rivalutazione taglia fino a 783 euro l'anno agli assegni più alti: perdit...
