“Sapremo tra pochi giorni se Emmanuel Macron sarà ricordato come l’uomo che evitò in extremis la presa della Bastiglia o il titolare di una nuova Waterloo, la Waterloo dei moderati”. Così Flavia Perina sulla Stampa sottolineando come “la sfida delle legislative francesi, visti gli esiti del primo turno, ricordi da vicino altri azzardi compiuti dalle classi dirigenti d’Occidente nell’età del populismo, molti dei quali finiti male. Oggi tutte le sue speranze sono appese alla capacità di costruire un blocco contro i candidati di Marine Le Pen in ogni singola circoscrizione elettorale.
Sui 577 seggi in palio, al primo turno ne sono stati assegnati poco più del tredici per cento: 39 al Rassemblement National, 32 al Nuovo Fronte Popolare della sinistra, due al partito del presidente Ensemble, uno ai Repubblicani (la destra moderata di Eric Ciotti). La gara, dunque, è numericamente molto aperta e Macron spera nella solidità del barrage anti-destre che per tutta la storia repubblicana ha tenuto ai margini il lepenismo.
È questa tradizione – osserva l’editorialista – il principale collante di un campo largo che per il resto è diviso quasi su tutto: sulle riforme macroniane, a cominciare da quella delle pensioni, sull’appoggio all’Ucraina, sulla gestione di immigrazione e sicurezza, e pure sui patti di desistenza indispensabili per spuntarla domenica prossima. Anche in Francia è faticoso superare le differenze identitarie, e se le classi dirigenti possono almeno provarci non è detto che gli elettorati le seguano. Se da noi destra e sinistra sono da sempre divise da una netta linea di confine, in Francia le cose sono assai più confuse e vaticinare sulle scelte dei cittadini al ballottaggio è quasi impossibile.
Se i patti di desistenza funzioneranno a massimo regime, se il secondo turno consegnerà la maggioranza parlamentare al fronte anti-lepenista, Macron potrà uscire a testa alta da una sfida che quasi nessuno del suo mondo e del suo governo ha capito, condiviso, voluto. In caso contrario, prenderà corpo l’invettiva lanciata da oltre trecento intellettuali progressisti contro il Presidente che «giocando a poker con la democrazia» ha aperto le porte del potere alle destre, il giovane Napoleone – conclude – che ha scommesso tutto su una possibilità che non c’era”.
Per saperne di più:
La Francia brucia e la sinistra cavalca la protesta | L’analisi del Wall Street Journal
La sordità di Macron dura da dieci anni. Ora deve ascoltare le istanze della piazza | L’analisi di L...
Francia: le rivolte mettono a nudo l’impotenza della classe politica | L’analisi del Financial Times
Il G7 prepara le banche alla guerra digitale | L’analisi di Roberto Sommella
L’Italia scende in piazza due volte | L’analisi del New York Times
