Allarmi bomba sui voli, frigoriferi dei supermercati fuori uso, il tunnel del Brennero: il direttore della Polizia postale legge gli ultimi attacchi come un salto di qualità della minaccia ibrida. E chiede cooperazione internazionale, investimenti e una nuova cultura della sicurezza
«Siamo davanti a una strategia della tensione che utilizza il dominio cybernetico». È la lettura che Ivano Gabrielli, direttore della Polizia postale e della Sicurezza cibernetica della Polizia di Stato, consegna in un'intervista ad Alessandra Ziniti su la Repubblica. Per arginare una minaccia che porta con sé un livello di rischio sempre più alto, avverte, «è necessaria una cooperazione internazionale e a più livelli».
Gabrielli non parla solo da investigatore. Il suo nome è tra i 18 inseriti nella lista nera dei «nemici della Russia» di cui il gruppo hacker filorusso Noname ha pubblicato sul dark web i dati sensibili. Nello stesso elenco compaiono il ministro degli Esteri Antonio Tajani e il capo della Procura di Roma Francesco Lo Voi.
Una settimana che ha cambiato la percezione
Il ministro dell'Interno Matteo Piantedosi ha convocato il Comitato nazionale per l'ordine e la sicurezza pubblica per un'analisi del rischio legato a questi cyberattacchi. «L'analisi del rischio è pane quotidiano per chi come noi è impegnato per garantire la cybersicurezza», spiega Gabrielli al quotidiano. Ma quella appena trascorsa, ammette, non è stata una settimana come le altre: in Italia e non solo si sono registrati attacchi informatici che hanno provocato ingenti danni alle catene di refrigerazione e l'attivazione dei protocolli di sicurezza dopo ripetuti allarmi bomba sui voli. «Diciamo che questa settimana ci siamo svegliati, come opinione pubblica».
Una regia unica dietro gli episodi? Gabrielli è prudente: «Non ci sono elementi per dirlo». Al momento vede «solo la coincidenza temporale, una contemporaneità che ha creato panico». Gli allarmi bomba, precisa, non sono attacchi al dominio cibernetico. «Però una differenza con il passato c'è».
Dal riscatto alla destabilizzazione
La differenza sta nella natura stessa della minaccia. «Prima le minacce erano dichiaratamente criminali, puntavano al riscatto, i dati in cambio di criptovalute. Ora siamo davanti ad attacchi che spesso vengono rivendicati solo per destabilizzare i cittadini».
Anche il volto degli attaccanti è cambiato. La firma, in gran parte dei casi, è quella di noti gruppi filorussi, ma il direttore della Polizia postale non esclude il rischio dei lupi solitari e descrive una ideologizzazione dell'attività di hacking: “Un tempo c'erano collettivi come Anonymous che volevano rendere pubblico, liberare il potere che viene detenuto dalla tecnologia. Ora invece ci si radicalizza in uno scenario di conflitto tra blocchi”.
Il gap tra chi attacca e chi si difende
Il Paese è in grado di difendersi? Secondo Gabrielli «l'Italia ha competenze evolute e adeguate, un impianto normativo forte, un'esperienza trentennale». Servono però più investimenti in persone e risorse. E resta un nodo strutturale: «Scontiamo un gap: chi attacca ha sempre vantaggio rispetto a chi si difende. Si è pensato prima a far funzionare le cose e poi a metterle in sicurezza».
Dall'inconsapevolezza al panico il passo è breve, ed è proprio questo l'obiettivo di una strategia della tensione. Per spiegarlo Gabrielli ricorre all'esempio del frigorifero intelligente: «Se io installo un frigorifero intelligente devo anche metterlo in sicurezza, proteggerlo, non esporlo in rete. Perché quello non è più un semplice elettrodomestico ma un computer, e se non chiudo la porta consento a chiunque di entrare in casa mia». Vale per i cittadini, ma ancor più per le aziende e per chi gestisce le infrastrutture, perché le conseguenze di un attacco possono avere «effetti pesantissimi sulla vita quotidiana di tutti».
Una nuova postura di sicurezza
Il messaggio finale è un richiamo alla responsabilità collettiva. «Il nostro compito, naturalmente, è attivare tutte le reti di difesa, ma non è pensabile che lo Stato da solo possa garantire la sicurezza di un intero Paese che si evolve in piena integrazione tra il dominio cibernetico e la vita reale». Il rischio, conclude Gabrielli, «va aumentando esponenzialmente», i numeri «sono impressionanti» ed «è mutato il paradigma stesso della sicurezza»: per questo «occorre assolutamente che cambi la nostra postura in tema di sicurezza cibernetica».
La lettura di Riparte l'Italia
L'analisi del direttore della Polizia postale sposta il tema della cybersicurezza dal perimetro tecnico a quello della coesione sociale ed economica. Quando bersagli come la catena del freddo della grande distribuzione o il traffico aereo diventano strumenti di pressione, la sicurezza digitale diventa una condizione per la continuità dei servizi essenziali e per la fiducia dei cittadini. La risposta indicata passa da tre direttrici: cooperazione tra Stati e tra livelli istituzionali, investimenti stabili in competenze e risorse, e una cultura della sicurezza fin dalla progettazione che coinvolga imprese, gestori di infrastrutture e famiglie.
Riparte l'Italia · www.ripartelitalia.it
Per saperne di più:
Il coraggio di non essere settari: la lezione del midterm americano per la politica italiana, dal Te...
Meno norme, Stato più efficiente: la semplificazione come leva di crescita: la riforma della burocra...
Giovani e partecipazione: il futuro non si aspetta, si disegna: volontariato, lavoro e sanità fra le...
HDFC Bank, la sfida di Anup Bagchi: rimettere in carreggiata la più grande banca privata indiana dop...
Pensioni, un capitale dalla nascita per costruire il futuro dei giovani | La proposta
