Il conflitto in Ucraina ha aggravato la già complessa situazione della produzione di acciaio in Europa, con problemi alla filiera dovuti ai nuovi stop alle importazioni di materie prime di ghisa, di cui l’Ucraina è grande esportatore, e di brame di acciaio.

“Non c’è grande disponibilità di questi materiali, l’autonomia dei Paesi importatori è già ridotta e il problema riguarda sia l’Ucraina che la Russia, per ragioni diverse”, ragiona Gianclaudio Torlizzi, direttore generale della società di consulenza finanziaria T-Commodity.

“La guerra ha ulteriormente complicato un mercato che già soffriva per ragioni strutturali. Gli stop alla  filiera sta pesando sulle acciaierie, comprese quelle italiane, perché il livello delle scorte è molto basso e l’autonomia è ridotta”. Oggi, come conseguenza della situazione in Ucraina, Arcelor Mittal ha alzato il prezzo del laminato a caldo di 180 euro a tonnellata a 1.150 a tonnellata, “solo un esempio delle  conseguenze di una situazione che si sta aggravando ora dopo ora”, spiega Torlizzi. 

Vendite bloccate

“Da un lato per l’Ucraina lo stop alle forniture è legato principalmente al blocco dei porti e sta provocando carenze sia di ghisa che di brame d’acciaio. Per la Russia invece i problemi sono legati soprattutto alle conseguenze del blocco di alcune banche russe dal circuito Swift, con l’impatto sulle lettere di credito delle società”. Le conseguenze si sentono anche in Italia, dove “Acciaierie in Italia ha bloccato le vendite, non  con un intento speculativo, ma perché non sanno quando avranno materia prima per produrre nuovo acciaio”, aggiunge l’esperto. 

Blocco materie prime

Ora si sta cercando di ovviare al blocco dell’import di materie prime, “andando su altri mercati, come il  Brasile, ma un po’ come per quanto riguarda l’energia, pensare  di poter fare a meno da domani dei Paesi coinvolti nel conflitto è velleitario. Questa situazione, che si va a sommare ad altri  fattori storici di tensione, ripropone la necessità di tutelare il siderurgico”, aggiunge Torlizzi. 

Per farlo, ragiona l’esperto, servono due azioni principali: un piano energetico ad hoc e la protezione dei produttori italiani: “Il primo passo verso il piano siderurgico nazionale deve essere legato al piano energetico diversificato, ma deve anche passare per la tutela della materia prima siderurgica, togliendo il  rottame dalla Turchia che beneficia di leggi molto più lasche sull’ambiente, lontane dai nostri tentativi di tutelare l’impatto ambientale della produzione. Inoltre è fondamentale ridare dignità produttiva a Ilva e Piombino. Si tratta di condizioni fondamentali per arginare i pericoli legati a queste improvvise carenze”, conclude l’analista.