“Qualunque sia l’esito della guerra della Russia contro l’Ucraina, l’Occidente deve prepararsi a un conflitto di durata incalcolabile. La minaccia di Putin delle armi nucleari giocherà un ruolo chiave in questo”.

Lo sostiene il politologo tedesco Peter Graf von Kielmansegg in una analisi per il quotidiano Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ).

Svegliati dopo un sonno profondo 

“Ci siamo svegliati in un altro mondo dopo un lungo sonno politico profondo. Cosa sappiamo ora di questo altro mondo? Almeno questo: è l’obiettivo di Putin, si potrebbe dire l’obiettivo della vita, di far tornare indietro la ruota della storia e ripristinare l’impero russo crollato. Non evita di condurre guerre aggressive per il bene di questo obiettivo. E li brandisce con la massima brutalità. L’Ucraina sta reagendo con un coraggio e una forza che stupiscono l’Occidente. La massiccia macchina militare russa, d’altra parte, si sta rivelando più debole del previsto.

L’Occidente è unito nel suo oltraggio morale. È quasi unanime nella decisione di rispondere all’aggressione con dure sanzioni. Non è del tutto unanime nella sua disponibilità ad assumersi i costi elevati che ne derivano. Ed è di nuovo unanime nella sua determinazione a evitare tutto ciò che potrebbe trascinarlo direttamente nella guerra. L’Occidente non è il mondo. Le due maggiori potenze asiatiche, Cina e India, non si sono unite all’Occidente. Non condanni la Russia. Sono persino pronti a sostenere la Russia, entro i limiti”.

Nuovo conflitto mondiale

“A 30 anni dalla fine del confronto Est-Ovest, che ha determinato la seconda metà del XX secolo, siamo entrati in un nuovo conflitto mondiale. Come il vecchio, questo nuovo conflitto mondiale pone una sfida sistemica all’Occidente. Da un lato, la costituzione della libertà e un regime autocratico – un’autocrazia sui generis, ovviamente – si fronteggiano. D’altra parte, il principio dell’interazione non violenta e basata su regole tra gli Stati si scontra con il controprincipio della violenza” prosegue il politologo tedesco.

L’autocrate Putin più pericolo dell’Unione Sovietica 

“Una seconda differenza: nell’era post-staliniana, l’Unione Sovietica era governata da una cricca oligarchica vincolata da determinate istituzioni e regole; questo valeva anche per il Segretario Generale del PCUS, l’uomo più potente di questa cricca. Ora il potenziale della Russia come grande potenza è nelle mani di un dittatore che governa da solo e senza restrizioni; di un autocrate che rende estremo omaggio al principio della violenza, dall’omicidio alla guerra. Questo rende la superpotenza nucleare Russia più imprevedibile di quanto non fosse ai tempi dell’Unione Sovietica”. 

Putin vuole anche gli Stati Baltici

“Nel nuovo conflitto mondiale le circostanze sono diverse. Dal punto di vista di Putin, esiste una zona geopolitica di conflitto tra la Russia e il “vecchio west” su cui le sue rivendicazioni imperiali sono dirette con vari gradi di intensità. Ci sono stati che in precedenza facevano parte dell’Unione Sovietica e non sono diventati membri delle alleanze occidentali: l’Ucraina, che è indiscutibilmente la chiave per la visione di Putin della restaurazione dell’impero, Georgia, Moldova e Bielorussia. In secondo luogo, ci sono gli stati di Estonia, Lettonia e Lituania. Un tempo appartenevano all’Unione Sovietica, ora appartengono alle alleanze occidentali della NATO e della Ue

E in terzo luogo, ci sono gli stati che non facevano parte dell’Unione Sovietica, ma sono stati incorporati nell’impero sovietico e ora sono diretti a ovest, il resto dell’Europa centro-orientale. Dopo tutto quello che è successo, non ci possono essere dubbi sugli obiettivi di Putin. Per quanto riguarda il primo gruppo di stati, attaccando l’Ucraina Putin ha avviato il contrario del crollo dell’Unione Sovietica. Non ha lasciato una via di ritirata aperta. Il fatto che l’Ucraina, appoggiata dall’Occidente, abbia affrontato l’aggressore con ammirevole coraggio protegge per il momento la Georgia e la Moldova. Ma solo per ora” osserva il politologo tedesco.

Il tallone d’Achille della garanzia americana

“Tutto indica che Putin ha nel mirino anche gli Stati baltici. Naturalmente, per gli Stati baltici, far parte della NATO e avere forze alleate sul loro territorio offre loro molta più sicurezza di quella dell’Ucraina. Ma questa sicurezza dipende in definitiva dalla volontà e dalla capacità dei partner dell’alleanza, in primis gli USA, di adempiere ai propri obblighi di assistenza in modo tale che Putin debba includerli nei suoi calcoli. Ciò non è già garantito dal fatto che l’alleanza esiste”.

“La dipendenza dalla garanzia di sicurezza americana è il tallone d’Achille dell’Europa. È difficile immaginare come sarebbero le cose se Trump avesse vinto le elezioni presidenziali del 2020. E resta da vedere se un giorno l’Europa sarà disposta e in grado di garantire la propria sicurezza”.

Conflitto dalla durata incalcolabile

“Anche se l’Ucraina dovesse reggere il confronto, non rinuncerebbe al suo sogno imperiale, se non altro perché ha legato indissolubilmente il suo destino di autocrate a questo sogno decidendo di condurre una guerra aggressiva. Restaurazione del Reich, controllo della frontiera significa, per lui, non permettere al modello occidentale di ordine politico di affermarsi nelle immediate vicinanze della Russia e acquisire carisma. L’Occidente deve quindi prepararsi a un conflitto di durata incalcolabile”.

La minaccia nucleare

“Non sappiamo ancora quale ruolo avrà in questo la minaccia delle armi nucleari. È certo che interpreterà un ruolo. Putin lo disse con brutale chiarezza il primo giorno dell’invasione. Chiunque si metta sulla sua strada può aspettarsi conseguenze che la storia non ha mai visto prima. Ha ripetuto la minaccia, mettendo poco dopo in allerta le “forze di rappresaglia”, senza che l’Occidente avesse dato alcun motivo per farlo. Il suo vanto dei razzi a velocità eccessiva, che non davano al nemico alcuna possibilità di difendersi, punta nella stessa direzione”.