È finito il tempo della globalizzazione? Cosa sarà il mercato globale del prossimo futuro? Ad analizzare il tema è il docente di economia al Dartmouth College nel New Hampshire, Douglas Irwin, già consigliere economico dell’amministrazione statunitense sotto Ronald Reagan e autore di diversi libri sulla politica commerciale. A lui il giornale tedesco Der Spiegel si è rivolto per provare ad approfondire le conseguenze geoeconomiche della guerra.

Politicizzazione del commercio

«La globalizzazione non è finita, ma è cambiata enormemente negli ultimi dieci anni. L’era della globalizzazione, in cui tutti i continenti commerciano tra loro in condizioni relativamente uguali, ha avuto il suo apice prima della crisi finanziaria del 2008/2009. Da allora, Cina e India si sono rivolte maggiormente verso l’interno nel commercio, gli Stati Uniti sotto il presidente Trump hanno dichiarato guerra commerciale alla Cina imposto dazi sull’acciaio agli alleati. Poi è arrivata la pandemia e ora l’invasione dell’Ucraina, che ha portato a sanzioni e a un’interruzione del flusso delle merci. In breve, assistiamo a una politicizzazione del commercio».

«Le autocrazie testano la sopportazione»

«La teoria secondo cui l’integrazione nel commercio mondiale renda un paese più pacifico e aperto, non era un errore. Sarei cauto nel cancellare quella teoria. Perché non significa che una volta che un Paese è entrato a far parte del sistema economico mondiale, non ne uscirà più e rimarrà pacifico, ma solo che i costi di un’uscita sono altissimi. Distinguerei anche tra democrazie e autocrazie».

«Non è un caso che regimi come quello cinese o russo, meno responsabili nei confronti dei cittadini, stiano testando fino a che punto possono spingersi. Se ci fossero sondaggi indipendenti in Russia, la gente non sosterrebbe questa guerra, o almeno le sanzioni che ne derivano, che sono la ragione per cui così tanti professionisti hanno lasciato il paese. E tra gli osservatori cinesi, cosa interessante, è in corso un dibattito in questo momento» spiega Irwin.

«La chiave è la cooperazione»

«Durante la pandemia, la preoccupazione iniziale era che le catene di approvvigionamento potessero essere interrotte. Ecco perché gli stati hanno cercato di aumentare la produzione nazionale di infrastrutture critiche. La crisi russa è ora vista come una minaccia alla sicurezza nazionale. Tuttavia, le due crisi hanno mostrato anche ai politici occidentali, in particolare, che l’autosufficienza nazionale non è la risposta appropriata, ma piuttosto la cooperazione tra alleati. I vaccini non avrebbero mai potuto essere sviluppati da un solo paese. E l’invasione russa dell’Ucraina sta vincolando le nazioni occidentali in uno scopo comune» sostiene l’economista.

La Deglobalizzazione 

La pandemia è una crisi che colpisce il mondo intero. Eppure, a parte la produzione di vaccini, ha accelerato la deglobalizzazione. «C’è una differenza tra le risposte politiche e il commercio reale. Dopo una crisi iniziale nel 2020, il commercio ha ripreso a crescere bruscamente e le catene di approvvigionamento si sono dimostrate piuttosto resistenti. Ma la politica reagisce alle rotture invocando l’autosufficienza. Questo, se implementato, può alimentare la deglobalizzazione».

La connessione tra la deglobalizzazione e l’ascesa del populismo

«Lo abbiamo visto con la Brexit e negli Stati Uniti sotto Donald Trump. Ora lo vediamo nella richiesta populista che gli stati dovrebbero essere meno dipendenti dall’estero. Tali richieste sono particolarmente attraenti quando le persone si sentono incerte sul proprio futuro».

Il mondo diviso in tre

«Ci stiamo muovendo verso una sorta di globalizzazione tripartita? Un western, uno autoritario e uno per il resto del mondo?» Chiede il Der Spiegel. «È del tutto possibile. Negli ultimi 50 anni abbiamo assistito al passaggio da un’economia a tre mondi a un’economia a un mondo. Si è appena frantumato di nuovo. Negli anni ’70 e ’80 ci fu il Primo Mondo con l’Europa occidentale, il Nord America, il Giappone e altre democrazie occidentali».

«Il Secondo Mondo era il blocco sovietico, che allora includeva la Cina. E il Terzo Mondo erano paesi non allineati in America Latina, Africa, Asia meridionale e altrove. Poi i muri caddero. Si aprirono l’Europa orientale e l’Unione Sovietica, alcuni paesi dell’Europa orientale divennero membri dell’UE. Molti paesi in via di sviluppo hanno abbassato le loro barriere commerciali e sono diventati più integrati nell’economia globale. Andare da soli a livello nazionale è diventato più raro» spiega Irwin.

Nuovo patto commerciale tra USA e Europa

Cosa significa “rallentamento” per nazioni esportatrici come la Germania? Chiede il giornale tedesco all’economista. «Che deve trovare nuovi mercati di esportazione. Ci sono in tutto il mondo. Un accordo di libero scambio tra USA ed Europa è ancora possibile. Sebbene negli ultimi tempi Washington non abbia avuto un grande appetito per nuovi accordi commerciali, ciò potrebbe cambiare visti gli sviluppi in Cina e Russia e altre minacce. Guarda cosa è successo dopo la Seconda guerra mondiale, quando è stata costituita la Comunità europea del carbone e dell’acciaio e tariffe e dazi sono stati smantellati ovunque. Erano tutti accordi economici che seguivano l’obiettivo politico di unire le nazioni. Nel nuovo mondo, in cui si nascondono nuovi pericoli, l’Occidente potrebbe tornare a riunirsi – economicamente e politicamente» conclude l’economista.