“Sapevamo, o avremmo potuto sapere, che non solo era stupido mettere tutte le nostre carte della politica di sicurezza su un solo paese, ma che non era nemmeno un’idea intelligente metterle su quel particolare paese. Dobbiamo riconoscere che abbiamo agito in modo sbagliato in passato”.
Il ministro degli Esteri Annalena Baerbock ha dichiarato che i politici tedeschi erano a conoscenza dei pericoli dell’aumento della dipendenza energetica dalla Russia dopo l’annessione della Crimea nel 2014 e ora stanno pagando il prezzo per aver ignorato il problema.
“Sapevamo tutto dal 2014”
“In realtà, noi europei sappiamo al più tardi dal 2014… che dovevamo diventare completamente indipendenti dalle importazioni russe di combustibili fossili ed è stata messa in atto una strategia per diversificare le nostre importazioni di energia”, ha detto Baerbock in un discorso al Berlinale “Dialogo sulla transizione energetica”. “Tuttavia, non abbiamo affrontato questo problema, e questo ora si sta vendicando nel modo più brutale”, ha aggiunto.
Le scelte sotto accusa
I politici tedeschi – principalmente il precedente governo dell’ex cancelliera Angela Merkel – sono stati esaminati più da vicino per la problematica dipendenza del paese dalle importazioni di energia russe, poiché gli anni di posizionamento geopolitico aggressivo del presidente russo Vladimir Putin sono culminati in un assalto su vasta scala all’Ucraina.
Rischio recessione
La Germania ora si trova in un vicolo cieco mentre lotta per bilanciare le richieste di vietare le importazioni di energia da Mosca con il potenziale che un tale divieto dovrebbe far precipitare la propria economia nella recessione. Il ministro dell’Economia e del clima Robert Habeck, che come Baerbock è del partito dei Verdi che non faceva parte del precedente governo, ha criticato duramente le decisioni passate di Berlino.
Il doppio errore con il Nord Stream 2
“La politica energetica è sempre una politica di potere, è sempre una politica di interessi, è quindi sempre una politica di sicurezza. E se guardi indietro, non riesci quasi a capire come possiamo essere stati così ciechi da trascurarlo”, ha detto alla conferenza di Berlino.
Nonostante l’annessione della penisola di Crimea da parte della Russia nel 2014 e un conflitto armato influenzato dalla Russia nell’Ucraina orientale negli anni successivi, la Germania ha aumentato la sua dipendenza dalle importazioni di energia russe e ha anche approvato la costruzione del controverso gasdotto Russia-Germania Nord Stream 2 .
La Baerbock disse: “attenti a Putin”
Durante la campagna elettorale tedesca dello scorso anno, in cui Baerbock si è candidata come cancelliera del partito dei Verdi, è stata l’unica ad aver apertamente messo in guardia sulle intenzioni geopolitiche della Russia e sui fastidiosi collegamenti energetici. “Se vuoi davvero guidare un Paese e un’Europa, allora devi guardare un po’ avanti e dire: cosa accadrà in futuro? E Putin è in competizione, non solo con l’Ucraina che vuole destabilizzare, ma anche con noi europei”, disse Baerbock in un dibattito televisivo la scorsa estate.
Molto dura l’analisi di Matthew Karnitschnig, principale corrispondente per l’Europa di POLITICO, che segue le vicende proprio da Berlino. Karnitschnig è un attento analista di politica internazionale. Ha anche lavorato al Wall Street Journal per 15 anni.
La Merkel nel Pantheon dell’ ingenuità
“La Germania non ha semplicemente “giudicato male Putin”, come ha affermato la scorsa settimana il consigliere di politica estera di lunga data di Angela Merkel, Christoph Heusgen, il nuovo presidente della Conferenza sulla sicurezza di Monaco” scrive su Politico Karnitschnig.
“Errore catastrofico”
“L’ostinata insistenza della Germania nel impegnarsi con il leader russo di fronte alla sua prolungata aggressione (un catalogo di misfatti che vanno dall’invasione della Georgia all’assassinio di nemici all’estero e ai crimini di guerra in Siria) è stato a dir poco un errore catastrofico, che guadagnerà Merkel un posto nel pantheon dell’ingenuità politica al fianco di Neville Chamberlain”.
