C’è un’escalation anche nel linguaggio che traspare dai media cinesi e soprattutto dai media che fanno riferimento al governo di Pechino. Né è una riprova gli editoriali pubblicati dal Global Times, di proprietà del quotidiano del popolo, organo ufficiale del partito comunista cinese.
«Biden smascherato»
«L’intenzione reale e disperata dell’amministrazione Biden nella crisi ucraina è stata smascherata: trasformare l’Ucraina in una palude in modo che la Russia continui a sanguinare e costringere i russi a cedere di nuovo e scegliere un regime filoamericano, hanno affermato domenica gli esperti, come presidente degli Stati Uniti Joe Biden sabato ha detto che il presidente russo Vladimir Putin “non può rimanere al potere”. Le osservazioni hanno indicato che il presidente degli Stati Uniti potrebbe essere stato frustrato dalla resistenza di Mosca contro le sanzioni statunitensi e l’isolamento attraverso contromisure efficaci».
«Osservazioni scioccanti»
«Biden ha fatto le osservazioni scioccanti alla fine del suo discorso in Polonia. “Per l’amor di Dio, quest’uomo non può rimanere al potere”, ha detto. Il presidente degli Stati Uniti ha lanciato invettive contro Putin durante la crisi in Ucraina, definendolo un “dittatore omicida” e un “criminale di guerra”, ma la Casa Bianca si sta adoperando per reprimere l’impatto negativo delle parole del presidente» scrive il quotidiano cinese.
«La retromarcia americana»
«Un funzionario anonimo della Casa Bianca ha detto che Biden “non stava chiedendo un cambio di regime” in Russia, ha riferito Reuters sabato. “Il punto del presidente era che a Putin non si può permettere di esercitare il potere sui suoi vicini o sulla regione. Non stava discutendo del potere di Putin in Russia o del cambio di regime”, ha detto il funzionario dopo il discorso di Biden a Varsavia».
«Gli analisti hanno affermato che i diplomatici professionisti a Washington comprendono quanto potrebbe essere pericoloso se il leader degli Stati Uniti chiedesse apertamente un cambio di regime di un’altra grande potenza nucleare e un membro permanente del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite; quindi, la Casa Bianca deve ridurre al minimo l’incertezza generata dalle parole di Biden».
La Cina attacca Biden e difende Putin
Se da un lato l’organo ufficiale del partito comunista critica con durezza Biden, dall’altro loda Putin. «La risposta di Mosca è stata calma, con il principale portavoce del Cremlino che ha respinto l’osservazione di Biden, dicendo che spetta ai russi scegliere chi dovrebbe essere il loro leader. Alla domanda sul commento di Biden, il portavoce Dmitry Peskov ha detto a Reuters: “Non spetta a Biden decidere. Il presidente della Russia è eletto dai russi”».
«Sogni della Guerra Fredda»
Wang Yiwei, direttore dell’Istituto per gli affari internazionali presso la Renmin University of China di Pechino, ha dichiarato domenica al Global Times che «Biden ha appena detto cosa ha davvero in mente della crisi ucraina. Tutte quelle sanzioni, stigmatizzazioni e demonizzazioni contro Putin e la Russia ha solo uno scopo chiave: far crollare di nuovo la Russia, come l’Occidente ha fatto con l’Unione Sovietica in passato. I decisori statunitensi come Biden si aspettano che un altro “Mikhail Gorbachev” emerga e sostituisca Putin. Questo è il miglior risultato che gli Stati Uniti sperano di ottenere».
«Tuttavia, i politici statunitensi hanno ignorato il fatto che la maggioranza del popolo russo sostiene Putin. TASS ha riferito il 18 marzo che la fiducia dell’opinione pubblica russa nel presidente Vladimir Putin è aumentata del 2,2 per cento al 79,6 per cento nel corso della settimana, secondo l’All-Russian Public Opinion Research Center che ha pubblicato i risultati di un sondaggio condotto dal 7 al 13 marzo tra 1.600 intervistati di età superiore ai 18 anni».
«La trappola Usa»
«In qualità di iniziatori della crisi ucraina, gli Stati Uniti stanno cercando di spingere il mondo intero nella sua enorme trappola. Gli Stati Uniti hanno attirato e minacciato i paesi in via di sviluppo, inclusa la Cina, tentando di far condividere alla comunità internazionale le responsabilità e le conseguenze della crisi. Tuttavia, va sottolineato che nessun altro Paese è obbligato a pagare il prezzo della crisi creata dagli Stati Uniti e che Washington non è qualificata per fissare limiti per altri Paesi” scrive il Global nell’editoriale di punta del quotidiano online».
«Accordo simbolico che creerà caos»
«Durante il viaggio di Biden in Europa, gli Stati Uniti e l’UE hanno firmato uno storico accordo sul gas naturale “liquefatto”, nel tentativo di ridurre la dipendenza “dell’Europa” dall’energia russa. Ma molti media occidentali hanno espresso pessimismo sull’accordo perché gli Stati Uniti non hanno abbastanza capacità per esportare più gas; quindi, l’accordo sarà in gran parte simbolico. Questo è il rischio strategico che Washington è felice di correre: ha solo l’ambizione di creare il caos ma non ha intenzione di ripulire il pasticcio. Dall’Afghanistan all’Iraq e alla Siria, gli Stati Uniti hanno lasciato il mondo in troppi pasticci».
«Vogliono costringere il mondo a scegliere da che parte stare»
«Dopo lo scoppio del conflitto Russia-Ucraina, gli Stati Uniti hanno continuato a intensificare le sanzioni contro la Russia e a costringere il mondo a scegliere da che parte stare, aumentando le difficoltà della ripresa economica globale e causando danni indebiti ai mezzi di sussistenza di tutti i paesi. La gente vede che gli Stati Uniti si stanno trasformando in un gigante deforme, con un braccio di sanzioni o addirittura di guerra usato per sopprimere altri che stanno diventando eccezionalmente sviluppati, e il braccio della pace e dello sviluppo che si sta notevolmente atrofizzando e degenerando. Ciò ha portato Washington a pretendere di opporsi alla guerra mentre conduceva la guerra su tutti i fronti, e di affermare di mantenere la pace mentre la distruggeva arbitrariamente».
«Errori e limiti»
«Negli anni ’90, l’ex diplomatico statunitense George Kennan, noto come il “padre del contenimento”, avvertì che “l’espansione della NATO sarebbe stato l’errore più fatale della politica americana nell’intero periodo del dopoguerra fredda”. Se l’espansione della NATO è una decisione di politici con un debole per i giochi a somma zero, allora Washington deve affrontare la realtà che lo spirito è disposto ma la carne è debole. Sebbene gli Stati Uniti abbiano un braccio muscoloso per reprimere gli altri, si trovano ancora ad affrontare un dilemma sempre più teso e non possono tessere una rete di sanzioni contro la sola Russia. Ha bisogno del fermo sostegno dei suoi alleati, così come dell’ampia cooperazione dei paesi non occidentali».
«Attacco a Russia e Cina»
«Ecco perché avvertire la Cina di non sostenere la Russia è diventata una questione deliberatamente importante a Washington, mentre attira i suoi alleati per rafforzare le sanzioni contro la Russia. Pertanto, continua a sopprimere la Cina, che considera la sua rivale strategica, mentre si aspetta che la Cina collabori con essa nel sanzionare la Russia. Naturalmente, c’è una ragione più profonda per questo: gli Stati Uniti preferirebbero una guerra su due fronti contro Cina e Russia, per timore che alla Cina venisse concessa una tregua strategica».
«Ci sono ondate di diffamazioni contro la Cina da parte degli Stati Uniti per impedirle di rimanere fuori da questi problemi. Le principali potenze dell’UE profondamente coinvolte nella crisi ucraina si sono rese conto che, per ridurre al minimo danni e costi, dovrebbero mantenere le distanze dall’estrema ostilità degli Stati Uniti nei confronti della Russia, nonché dalle accuse ingiuste e non veritiere degli Stati Uniti contro forze neutrali come la Cina hanno detto gli esperti».
Per saperne di più:
