“Molti hanno notato le somiglianze nel modo di ragionare e di agire di Donald Trump, Vladimir Putin e Xi Jinping” – osserva Angelo Panebianco sul Corriere della Sera – “Meno evidente è che lo stesso schema mentale è condiviso anche da molti nostri connazionali, inclusi numerosi intellettuali molto presenti nel dibattito pubblico.

Ciò che accomuna il trio, e i loro sostenitori, è il disprezzo per ciò che vogliono le persone comuni.

Putin afferma che l’Ucraina è sua e che l’opinione degli ucraini è irrilevante; Xi Jinping dice lo stesso di Taiwan, e Trump della Groenlandia, indipendentemente dalla volontà dei suoi abitanti.

È assumendo l’irrilevanza della libertà e delle scelte individuali che si possono immaginare progetti di spartizione del mondo in zone di influenza, ciascuno con la propria dottrina Monroe rivisitata.

Questo è chiaro a molti; meno chiaro è che tale visione è diffusa anche in Italia.

Fin dall’invasione dell’Ucraina, una minoranza significativa ha mostrato indifferenza o disprezzo verso la resistenza ucraina, attribuendo all’Occidente e all’espansione della Nato la responsabilità della guerra.

In coerenza con il proprio disprezzo per la volontà dei popoli, costoro ignorano che l’allargamento della Nato fu voluto dalle popolazioni dell’Europa orientale, timorose di una rinascita dell’imperialismo russo.

Dietro questo atteggiamento c’è una visione del mondo che considera la libertà individuale un’illusione.

Se le persone sono marionette, allora essere spostate da un dominatore all’altro non fa differenza.

Ma il diavolo fa le pentole e non i coperchi.

Un ordine stabile però sottovaluta ciò che molti disprezzano: la volontà delle persone comuni.

Nel mondo moderno nazionalismo e democrazia rendono difficile l’assoggettamento passivo.

Questo aumenta l’instabilità, ma conferma una certezza: la libertà di scelta non è un’illusione e va tenuta in massimo conto”.