I segni del fallimento nell’invasione dell’Ucraina da parte della Russia sono immediatamente evidenti: la lacera reputazione delle sue forze armate come forza combattente modernizzata e prepotente; la sua economia a brandelli; e un’alleanza occidentale più unita che mai dopo le peggiori tensioni della Guerra Fredda. Ma ciò che è meno chiaro è che questo è solo l’ultimo e potenzialmente il più spettacolare di una serie di fallimenti subiti dal presidente russo Vladimir V. Putin in Ucraina. Se l’Afghanistan è il “cimitero degli imperi”, l’Ucraina è il luogo in cui le ambizioni imperiali di Putin sprofondano costantemente”. 

Lo scrive il New York Times in una attenta analisi sul conflitto in corso.

Ossessionato dall’Ucraina

“In effetti, il motivo principale per cui il leader russo ha compiuto un passo così potenzialmente autodistruttivo come un’invasione su vasta scala, secondo alcuni analisti, è stato per invertire una lunga serie di fiaschi risalenti alla cosiddetta Rivoluzione arancione in Ucraina nel 2004, durante i primi anni della presidenza di Putin. “E’ ossessionato dall’Ucraina dall’inizio degli anni 2000 perché l’Ucraina è diventata il campo in cui ha continuato a perdere, l’unico campo in cui ha continuato a perdere”, ha detto Mikhail Fishman, l’ex conduttore di un talk show politico su TV Rain, l’indipendente ormai chiuso rete televisiva” scrive il NYT.

Lungo complotto

“Putin ha complottato a lungo per indebolire l’Ucraina, apertamente e di nascosto, e ha ottenuto alcune vittorie lungo la strada. Ha tenuto il paese impantanato in una guerra spietata a est, seminato discordia tra la classe politica e danneggiato le sue infrastrutture con attacchi informatici sperimentali, tecniche successivamente esportate negli Stati Uniti e altrove. Ma in almeno tre occasioni significative in cui Putin è intervenuto direttamente per portare l’Ucraina sotto il tallone della Russia, è stato contrastato. C’è sempre la possibilità che possa prevalere questa volta, sia riducendo le città ucraine in macerie o conquistando una grande fetta del paese a est ea sud e dichiarando la vittoria. Il sostegno alla guerra in patria sembra essere forte.

Ma anche questi risultati porterebbero dei costi, rafforzando l’odio degli ucraini per la Russia, consolidando lo status di Mosca di paria in Occidente e quasi certamente richiedendo un’occupazione lunga e costosa”. 

“Perderà la Russia a causa dell’Ucraina”

“Perderà la Russia a causa dell’Ucraina”, ha detto Fishman, che ha appena terminato un libro sul perché la democrazia non ha preso piede in Russia dopo il crollo dell’Unione Sovietica. Altri sono meno enfatici, soprattutto a breve termine, e notano i segnali popolari di sostegno per lui all’interno della Russia. Tuttavia, avvertono che il signor Putin sta giocando insolitamente a una partita di poker con un finale imprevedibile. “Questo è stato un grave fallimento nella più grande guerra terrestre d’Europa dal 1945, ed è un grosso fallimento”, ha affermato Clifford Kupchan, presidente dell’Eurasia Group, una società di valutazione del rischio politico a Washington. “Non scommetterei sul futuro della stabilità politica russa in un periodo di cinque anni”.

Mentre Putin ha pubblicamente sottolineato la minaccia alla sicurezza rappresentata da un’Ucraina protesa verso ovest come motivo per andare in guerra, altri affermano che la sua più profonda preoccupazione è la possibile ricaduta politica del vivere accanto a una turbolenta democrazia con discrete prospettive economiche”.

Meglio vivere in Ucraina che in Russia

“Quando si tratta dell’Ucraina, dicono gli analisti, Putin sembra aver costruito un villaggio di Potemkin nella sua mente, illudendosi che l’Ucraina sudorientale di lingua russa, patria di milioni di russi etnici, desiderasse ardentemente far parte di nuovo della Patria. Ciò che Putin non è riuscito a riconoscere è che 30 anni di elezioni democratiche hanno gradualmente generato un senso di nazionalità tra gli ucraini, hanno affermato gli analisti. Le persone si sono rese conto di godere di libertà molto maggiori nel loro nuovo paese, nonostante la sua corruzione, che sotto l’autocrazia oppressiva che Putin cercava di imporre.

Quando l’invasione non è riuscita a produrre i rapidi risultati previsti da Putin, impantanandosi in mezzo a numerose ferite autoinflitte, gli analisti affermano che Putin si è rivolto alla distruzione sfrenata dell’Ucraina, punendo i suoi 44 milioni di cittadini per la loro lunga storia di rifiuto dei suoi tentativi di incorporare il paese nel suo Russki Mir, o mondo russo.

“Penso che ora veda gli ucraini come traditori, perché non stanno cadendo nella sua visione di Russki Mir”, ha affermato Fiona Hill, consulente per la Russia del presidente Trump e dei suoi due predecessori, nonché coautrice di una biografia su Mr. Putin e attualmente ricercatore presso la Brookings Institution. Il signor Putin ei suoi compari del Cremlino hanno a lungo attribuito i loro fallimenti all’arroganza, all’inganno e alla manipolazione americani, la posizione di ripiego standard per chiunque provenga dall’establishment addestrato dai sovietici. Nell’attuale disastro, hanno nuovamente sollevato timori fantasma riguardo alle basi missilistiche della NATO e ai laboratori di armi chimiche in Ucraina” scrive il NYT.

“Non avrà mai il controllo dell’Ucraina”

Ma come hanno osservato molti analisti, le persone potenti che diffondono tali finzioni spesso arrivano a credere alle proprie bugie e, in assenza di voci dissenzienti, si rendono cieche di fronte alle realtà con cui devono confrontarsi. Per Putin, il suo più grande punto cieco è stato probabilmente l’Ucraina. “Se vivi in un mondo in cui le persone contano davvero e la loro voce conta, quello è un mondo diverso da Putin”, ha affermato Fishman. “Si tratta sempre di accordi segreti che i potenti che gestiscono il mondo ottengono.” In definitiva, l’invasione sembra già rappresentare un altro fallimento per Putin in Ucraina, forse il suo più grande, distruggendo la sua ricerca per diventare l’eroe storico che ha ricostituito l’Impero russo. “Senza l’Ucraina non significa nulla”, ha detto Fishman a proposito della ricerca di Putin. “Non avrà mai il controllo politico sull’Ucraina, è fuori questione”.