Sul Messaggero Giuseppe Vegas parla dello stop al nuovo redditometro. “Che il momento fosse sbagliato non ci sono dubbi. Sul fatto che fosse sbagliato anche l’oggetto concordano poi in molti. Il redditometro non è, nella realtà, uno strumento per valutare le differenze tra redditi dichiarati e quelli realmente percepiti. Si tratta, invece, di un meccanismo indiziario utilizzato per desumere, sulla base delle caratteristiche delle spese effettuate, il livello di reddito. È una interpolazione che deriva dal confronto tra dati di diversa natura e non da una prova concreta. Il che, di per sé già costituisce un primo problema. Ma non si tratta del più rilevante. Infatti, il sistema non è finalizzato a confrontare il livello complessivo delle spese del nostro contribuente con l’entità del reddito che dichiara, ma solo ad accendere un faro sul tipo di spesa che egli effettua.
L’attenzione si concentra dunque non sul valore complessivo della spesa ma sulla qualità e la tipologia del bene o servizio acquisito. Il tutto sulla base del ragionamento secondo cui chi può permettersi un bene che costa troppo in rapporto al tenore di vita che dovrebbe contraddistinguere la sua classe di reddito probabilmente è un evasore. E dunque deve giustificare la compatibilità economica dell’acquisto col suo portafoglio. Qui si verifica un preoccupante fenomeno: non è l’amministrazione che deve produrre le prove dell’evasione, ma è il cittadino che si deve giustificare”.
Secondo Vegas “il tema dell’evasione fiscale raramente viene valutato razionalmente. Il più delle volte serve solo ad alimentare la polemica politica. Da una parte, ci si muove sulla base di un approccio di carattere prevalentemente morale, condannando gli evasori. Dall’altra, si difende il diritto di pagare meno tasse. Una fazione proclama di voler far pagare meno tutti, mentre l’altra vorrebbe spostare l’asse del prelievo dall’una all’altra categoria di contribuenti. Entrambe, in ogni caso, disegnano riforme fiscali strizzando l’occhio ai propri elettori potenziali”.
